MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007799710 · doi:10.1182/blood.v110.11.2137.2137

Quantitation of Bleeding Symptoms in Children with von Willebrand Disease (VWD) or a Platelet Function Disorder: Use of a Standardized Pediatric Bleeding Score.

2007· article· en· W3007799710 sur OpenAlexaffabout
Tina Biss, Victor S. Blanchette, Mackenzie Bowman, Dewi Clark, Marinalda Boneli da Silva, David Lillicrap, Paula D. James, Margaret L. Rand

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombastheniaBleeding diathesisVon Willebrand diseasePlatelet disorderPediatricsBleeding timePlateletSurgeryVon Willebrand factorInternal medicinePlatelet aggregation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Obtaining an accurate bleeding history is an essential step in the diagnosis of a bleeding disorder, which is often made during childhood. A bleeding history is usually taken in an informal manner, with the interpretation of the responses dependent on the experience of the observer. The development of standardized bleeding questionnaires has improved objectivity and allowed the determination of quantitative scores according to the severity of mucocutaneous bleeding. In adults, using the International Society on Thrombosis and Haemostasis (ISTH) Bleeding Questionnaire for Diagnosis of Type 1 VWD, a bleeding score of >3 in males and >5 in females is considered abnormal (Rodeghiero et al., J Thromb Haemost2005:3;2619). Children have often not been exposed to hemostatic challenges and may have low scores despite significant bleeding disorders. Symptoms specific to childhood, such as post-circumcision bleeding, umbilical stump bleeding and cephalohematoma may be of greater significance in this patient group. Thus, we adapted the ISTH Bleeding Questionnaire for use in pediatrics, with a symptom-specific grade of -1 to 4 (Tosetto et al., J Thromb Haemost2006:4;766). Bleeding scores were determined by interview of parents/children for 80 children with a previous diagnosis of VWD or a platelet function disorder at The Hospital for Sick Children, Toronto, or Kingston General Hospital, Kingston. 62 children had a diagnosis of VWD and 18, a disorder of platelet function (Glanzmann thrombasthenia: 3; dense granule defect: 2; MYH9-related thrombocytopenia: 2; Hermansky-Pudlak syndrome: 1; unspecified: 10). 45 children were female and 35, male (median age: 10 yrs (range: 9 mo-17 yrs)), with a median age of females of 12 yrs (range: 0–17) and of males, 9 yrs (range: 1–17). Bleeding scores ranged from 0–28 (median: 7), with a median score in females of 7 and in males, 8. Bleeding scores according to diagnosis and age are shown in Tables 1 and 2, respectively. The most frequent reasons for a positive score of ≥2 were epistaxis (43% of patients), bleeding from minor wounds (38%), bleeding after dental extraction (31%) and excessive bruising (26%). Menorrhagia requiring treatment occurred in 47% of menstruating females. Bleeding from the umbilical stump, post-circumcision bleeding and cephalohematoma were reported in 10%, 6% and 4% of patients, respectively. In summary, we have used a standardized bleeding questionnaire, adapted for use in pediatrics, with an accompanying score to quantify bleeding symptoms in children with confirmed VWD or a platelet function disorder. Bleeding scores were lowest in the youngest age group (0–3 yrs), and were slightly higher in males than in females. Bleeding occurred early in childhood, i.e. post-circumcision bleeding and bleeding from the umbilical stump. This standardized pediatric bleeding questionnaire/score may be useful in clinical practice in the assessment of children presenting with symptomatic bruising and bleeding. Diagnosis Type 1 VWD Type 2 VWD Type 3 VWD Platelet function disorder Number of patients 48 8 6 18 Median bleeding score (range) 6 (0–18) 10 (0–17) 14 (9–28) 9 (1–19) Age (years) 0–3 4–6 7–9 10–12 13–15 16–18 Number of patients 7 13 18 16 14 12 Median bleeding score (range) 2 (0–9) 10 (0–16) 6 (0–19) 9.5 (1–28) 6 (2–18) 12 (6–21)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207