MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007802601

Males have a worse prognosis than females in chronic lymphocytic leukemia and this may be related to IgVH gene usage and mutational status.

2008· article· en· W3007802601 sur OpenAlexaffabout
Tiffany Hernandez, Matthew D. Seftel, Alain Demers, Donna Hewitt, Carmen Morales, Elizabeth Berg, Brenda Kuschak, Spencer B. Gibson, James B. Johnston

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic lymphocytic leukemiaMedicineInternal medicineIncidence (geometry)PopulationCancer registryCD38CancerRelative survivalLeukemiaOncologyBiologyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2211 It has been suggested that women have a better prognosis than men in chronic lymphocytic leukemia (CLL) and this could be related to hormonal or cellular differences. To assess the sex differences in CLL we have carried out a population-based study in Manitoba (pop. 1.2 million) in which we have identified all patients diagnosed with CLL or small lymphocytic lymphoma (SLL) from 01/01/1998 to 12/31/2003. Patients were identified through the Manitoba Cancer Registry with ICD codes 9 and 10 for CLL or SLL and by our centralized flow cytometry facility. 636 pts were identified (incidence, 88 pts/million/annum); the median age at diagnosis was 71 yrs with a male:female ratio of 1.3:1. There was a predominance of men to women until the age of 70 yrs and a predominace of females thereafter. The median age at diagnosis was higher for women than for men (73 vs 70 yrs, P=0.04). Moreover, women had a better prognosis than men, with the 5 year relative survival being 90% compared with 70% for men. The difference in survival increased with age being most marked in patients >75 yrs old. To examine the cause for this difference, we evaluated cellular prognostic indicators in males and females. Poor prognostic markers include unmutated IgVH, use of certain IgVH genes, eg. VH1-69 and VH3-21, ZAP-70 positivity, CD38 positivity and del 17p13 (p53 mutation). Of >300 pts followed in the CancerCare Manitoba CLL clinic 101 have to date been studied (66 male, 35 female). Overall, there was a predominance of IgVH mutated cases with the mutated:unmutated ratio being 1.6:1. There was a predominance of mutated cases in female patients with the mutated: unmutated ratio being 2.2:1, compared with 1.4:1 in males. Of the twelve VH1-69 cases, 9 were male and 3 female, and of the five VH3-21 cases, all were male. In addition, there was a predominance of ZAP-70 positivity in males compared to females, but no difference was noted in CD38 status, in vitro sensitivity to chlorambucil or fludarabine (as measured by MTT assay) or in the incidence of del 17p13 (as measured by FISH). To determine whether there was a difference in plasma to explain the sex differences, male or female CLL cells were incubated in male or female plasma and spontaneous or drug-induced apoptosis measured by acridine orange staining. To date, no consistent difference has been observed between male and female plasma.
 Thus, the worse prognosis for males with CLL may be related to a bias in IgVH gene usage by men and an increased likelihood of being unmutated. Further patients are being studied to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207