MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007811014 · doi:10.36568/kesling.v12i1.50

ANALISIS FAKTOR RISIKO PERILAKU TERHADAP KEJADIAN TB PARU {Studi Kasus di Wilayah Kerja Puskesmas Wonoayu Kabupaten Sidoarjo Tahun 2013)

2014· article· en· W3007811014 sur OpenAlexaff
Maulida Rahmah, Siti Surasri, Suprijandani

Notice bibliographique

RevueGEMA Lingkungan Kesehatan · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary tuberculosisTuberculosisMycobacterium tuberculosisSanitationInternal medicineEnvironmental healthPediatricsSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary Tuberculosis is a directly 'transmitted disease caused by Mycobacterium tuberculosis bacteria, Besides home environment sanitation factor, Pulmonary Tuberculosis occurence is alo related to behavior. Based on an observation conducted to the people behavior in Wonoayu District, those disobeying Pulmonary Tuberculosis healing make Pulmonary Tuberculosis bacteria resistant in the body.Paople behavior contributes in Pulmonary Tuberculosis spreading and failure in complete healing, so in each year there are always new cases recorded. The aim of this study is to find out the behavior factor running the risk of Pulmonary Tuberculosis in the working area of Wonoayu Health Center in 2013.This study was case control analytical study. The object of this sytudy was all patients of positive ARB (Acid Resistant Bacillus) Pulmonary Tuberculosis until april 2013 and the control was the neighbors living around the patients house certified not suffering from positive ARB Pulmonary Tuberculosis the workinq area of Wonoayu Health Center, respectively for 13 persons.From the study, it was obtained that most of case group of s 50 year old respondents (53,8%), male(76,9%), having occupation with high risk (76,9%), graduated from Senior High Schooll Vocational High Schoo (38,5%), earning < lOR 1.720.000 (76,9%), with insuffcient knowledge (53,8%), well behaving(53,8%) and having insuffcient action (53,8%). While the control group was S 50 year old respondents (76,9%), male (53.,8%), having occupation with high risk (53,8%), graduated from Junior High School and Senior High SchoolNocational High School (38,5%), earning < lOR 1.720.000 (76,9%), with good knowledge (69,2%),well behaving (76,9%) and having insuffcient action (69,2%). Based on Odds Ratio calculation, those with insuffcient knowledge had 2,6 times of more risk to be suffered from Pulmonary Tuberculosis disease than those with good knowledge. Those with less behavior had 2,8 times of more risk to be suffered from Pulmonary Tuberculosis than those with good behavior. Those with insuffcient action had 2,6 times of more risk to be suffered from Pulmonary Tuberculosis than those with good action. It is recommended to the Wonoayu Health Center to conduct instigations to increase the knowledge, the Pulmonary Tuberculosis patient to get medical treatment until being completely healed (it is a very important affort), and not to spit anywhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEMA Lingkungan KesehatanMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207