European Labour Market: Posted Workers Directive and the Social Implications of the Movement of Labour
Notice bibliographique
Résumé
The European Union protects, on one hand, freedom of movement and establishment; and on the other hand, the right to take industrial action. The interaction between these two principles becomes highly sensitive in situations where the purpose of collective action by workers is to limit the free movement of the employer. Such is the case in the context of the cross-border posting of workers needed to carry out a service in another Member State. This difficult issue arose in 2007 between the company, Laval, and the Swedish Workers’ Union Byggnads. The dispute led to a ruling by the ECJ and a subsequent decision of the European Committee of Social Rights. Laval un Partneri Ltd was a Latvian construction company that won a public tender offer for construction work on a school near Stockholm. Laval then proceeded to post Latvian workers to Sweden in accordance with the 96/71/EC Posting of Workers Directive (‘Directive’). It was estimated that Latvian workers earned 40% less than Swedish workers. The Swedish Building Workers’ Union demanded Laval to sign a collective agreement that would align the conditions applicable for Latvian workers to applicable Swedish standards enforced in the industry. As Laval refused to sign the agreement, the Swedish Workers Union, joined by the Swedish Electricians Union, initiated a strike against Laval and barricaded Laval’s construction site. The strike had caused its Swedish subsidiary, Baltic Bygg, to declare bankruptcy, forcibly sending all of its workers back to Latvia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,043 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».