MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007822688 · doi:10.1007/s41978-020-00054-3

Costume Play and Young Adults’ Socio-Economic Insertion Pathways in Japan

2020· article· en· W3007822688 sur OpenAlexaff
Alexis Hiêú Truong, Stéphanie Gaudet

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of the Sociology of Leisure · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyMediationSocial psychologyGender studiesPsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article shows how young adults’ cultural practices in Japan have become a social trajectory whose study is essential to understanding the life journeys of youths. Costume play, or kosupure , is a form of popular culture mediation that facilitates young people’s social integration and fosters their sense of belonging. Studying these practices helps to better understand and define the changing importance of leisure in Japan in young people’s lives, in particular since the collapse of the economic bubble. Based on life stories and participant observation, we analyze the interweaving of these leisure practices and life courses. Our analysis helps to understand the symbolic and social roles of these activities in practitioners’ lives in the form of three pathway types. On the professional path, young people’s cultural practices open doors to employment. On the enchanted path, kosupure practices function above all in “response” to a society perceived by some young adults as “conformist”. On the contingency path, these practices facilitate social insertion. To conclude, we discuss these practices as cultural mediation tools that support young people’s cultural citizenship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of the Sociology of LeisureMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207