MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007834557 · doi:10.1117/12.2546410

Multispectral photoacoustic remote sensing microscopy using 532nm and 266nm excitation wavelengths

2020· article· en· W3007834557 sur OpenAlexaff
Brendon S. Restall, Nathaniel J. M. Haven, Pradyumna Kedarisetti, Roger J. Zemp

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserMultispectral imageMaterials scienceOpticsMicroscopeWavelengthMicroscopyBiomedical engineeringOptoelectronicsPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoacoustic remote sensing (PARS) is a non-contact imaging modality that is based on the optical absorption contrast of endogenous molecules. PARS has shown promise in vascular imaging, blood oxygenation estimation, and virtual biopsy without the need for exogenous labels. Here we demonstrate simultaneous imaging of cell nuclei and blood using UV and visible excitation wavelengths. This is important for decoupling blood signals from cell nuclei signals in removed tissue and resection beds. A 532nm fiber laser is split with one light path frequency doubled using a CLBO crystal to 266nm. These two wavelength lasers are co-aligned and co-focused with a 1310nm interrogation beam and using a reflective objective to image microvasculature and cell nuclei with intrinsic optical absorptions at 532nm and 266nm, respectively. These images are taken serially and co-registered with lateral resolutions of 1.2μm and 0.44μm respectively. Co-alignment using multiple wavelengths is demonstrated using carbon fiber phantoms. We imaged both paraffin embedded tissue and in vivo mouse ear. Cell nuclei in sectioned tissues were clearly visualized with a SNR of 42dB while hemoglobin demonstrated an SNR of 39dB. In vivo cell nuclei and vasculature images produced an SNR up to 40dB and 35dB, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207