Adults Living With a Retro-auricular Left Ventricular Assist Device as Destination Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasingly, there is a trend toward the use of left ventricular assist devices (LVADs) for treating advanced heart failure, as both bridge-to-transplant therapy and destination therapy. Living with an LVAD profoundly influences patients' lives. Only a few study authors investigated the experience of people with abdominal LVADs, and nothing is known about the unique experience of those with retro-auricular LVADs. OBJECTIVE: The aim of this study was to explore and describe experiences and lifestyle adjustments in adults with retro-auricular LVADs implanted as destination therapy. METHODS: Interpretive description methodology was used to explore the experiences of a purposeful sample of 10 individuals with retro-auricular LVADs implanted as destination therapy. Data were collected using in-depth semistructured interviews. Data collection and analysis were simultaneous. Triangulation, journaling, and the "thoughtful clinician test" were used to increase trustworthiness of the findings. RESULTS: Three primary themes describing the experience of people with retro-auricular LVADs were developed: "a new life," "self-care," and "resilience"; in addition, a crosscutting theme was identified: "support system." This article focuses on the theme "a new life," described as a continuum of events. Individuals with advanced heart failure struggle with symptom burden and consider the implantation of the device as the final option to delay death; then, they wait for the surgery that represents a turning point, after which they begin to recover through a process of adjustment until they reach a new normality. CONCLUSIONS: Living with a retro-auricular LVAD impacts every aspect of people's lives. Knowing their experiences can help clinicians to develop targeted interventions and offer tailored support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».