AB003. Pulvinar mediates the transmission of gamma and alpha oscillatory bandsbetween areas 17 and 21a
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cortical activity across the visual hierarchy has different oscillatory ranges. While 25–90 Hz gamma band influences the feedforward processing, 6–13 Hz alpha band travels in the feedback direction. Furthermore, gamma band acts in supragranular layers, whereas alpha range is localized in infragranular cortical layers. Is the pulvinar, the largest visual thalamic nucleus, mediating this oscillatory cortical coupling? We investigated this question by inactivating pharmacologically the pulvinar in cats and analyzing its impact on the oscillatory flow of neural activity in the visual cortex. Methods: Extracellular responses to full-field 100% contrast gratings were recorded in cortical areas 17 and 21a, from anesthetized cats using linear silicon probes before, during and after the pulvinar inactivation (injection of GABA solution). Visual stimuli were presented in one selected direction. Local field potentials (LFPs) were obtained from low-pass filtering of raw recordings. Wavelet and Granger causality analyses were performed on LFPs to determine the oscillatory coupling between cortical layers. Results: We found that cortical oscillatory activity was enhanced during LPl inactivation. These increases were observed for alpha and gamma bands in areas 17 and 21a. In area 17, alpha and gamma bands significantly increased in layers IV, V, and IV. In area 21a, this increase was observed in all layers except layer I, with a substantial increase of gamma activity in layer IV. Granger causality analysis showed that the pulvinar inactivation caused enhanced of feedforward gamma band signals from area 17 (layer III) to area 21a (layer IV). For the feedback coupling, the alpha band rose from area 21a (layer V) to area 17 (layers III, V, and VI). Conclusions: Our findings suggest that the pulvinar mediates the cortical oscillatory transmission between areas 17 and 21a. In particular, during the visual stimulation, the pulvinar mediates, to some extent, the bottom-up regulation from layer III of area 17 to layer IV in area 21a. Furthermore, the LPl regulates the feedback directionality of the alpha band from layer V in area 21a to layers II, V, and VI in area 17. These results contribute to our understanding of the mechanism underlying the oscillatory coupling of the feedforward and feedback processing throughout the visual cortical hierarchy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».