MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007883844 · doi:10.1016/j.expneurol.2020.113260

Spinal cord injury leads to atrophy in pelvic ganglia neurons

2020· article· en· W3007883844 sur OpenAlexafffund
Arshdeep Marwaha, Rahul Sachdeva, Diana V. Hunter, Matt S. Ramer, Andrei V. Krassioukov

Notice bibliographique

RevueExperimental Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSpinal ResearchCanadian Institutes of Health ResearchWings for Life
Mots-clésSpinal cord injuryMedicineAtrophySpinal cordNeuroprotectionGenitourinary systemNeurosciencePathologyBiologyAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the most devastating sequelae of spinal cord injury (SCI) are genitourinary and gastrointestinal dysfunctions. Post-ganglionic neurons in pelvic ganglia (PG) directly innervate and regulate the function of the lower urinary tract (LUT), bowel, and sexual organs. A better understanding of how SCI affects PG neurons is essential to develop therapeutic strategies for devastating gastrointestinal and genitourinary complications ensuing after injury. To evaluate the impact of SCI on the morphology of PG neurons, we used a well- characterized rat model of upper thoracic SCI (T3 transection) that causes severe autonomic dysfunction. Using immunohistochemistry for neuronal markers, the neuronal profile size frequency distribution was quantified at one-, four-, and eight-weeks post SCI using recursive translation. Our investigation revealed an SCI-dependent leftward shift in neuronal size (i.e. atrophy), observable as early as one-week post injury. However, this effect was more pronounced at four and eight-weeks post-SCI. These findings demonstrate the first characterization of SCI-associated temporal changes in morphology of PG neurons and warrant further investigation to facilitate development of therapeutic strategies for recovery of autonomic functions following SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental NeurologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207