MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007903066 · doi:10.3390/atmos11030225

Investigations on the Influence of Chemical Compounds on Fog Microphysical Parameters

2020· article· en· W3007903066 sur OpenAlexaff
Ognyan Ivanov, Petar Todorov, Ismail Gültepe

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensOntario Tech UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerosolDistilled waterVolume (thermodynamics)Chemical compositionEnvironmental scienceParticle (ecology)Particle sizeParticle counterEnvironmental chemistryPotassiumChemistryMaterials scienceChromatographyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lab experiments related to artificial fog studies are limited due to instrument sensitivity to small fog and aerosol particles; therefore, the goal of this work is to evaluate aerosol solute effects on fog physical properties in a lab environment. To reach the goal, an automated fog-generating system was designed and that includes controlled chemical compounds dissolved in pure water. In the analysis, the impact of changing the mass concentration of potassium dihydrogen phosphate—KH2PO4, urea-CO(NH2)2, and potassium hexacyanoferrate trihydrate-K3(Fe(CN)6) on fog droplet size spectra is studied, because visibility is directly related to fog droplet spectra and aerosol composition. In the experiment, various microphysical conditions, including fog droplet size and volume concentration, were analyzed as a function of changing aerosol composition/spectra and fixed thermodynamic conditions. The results showed that fog droplet size spectra vary with the addition of chemical impurities to the pure water volume. For example, increasing KH2PO4 concentration compared to distilled water volume resulted in a higher mean particle size, which led to faster droplet settlement, and that resulted in cleaning air more efficiently compared to pure water fog. Overall, both issues and challenges of the experimental fog generating system with respect to water and aerosol solutions resembling CRBN (chemical, radiological, biological, and nuclear agents) characteristics are provided and evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207