Improved bone regeneration using bone anabolic drug conjugates (C3 and C6) with deproteinized bovine bone mineral as a carrier in rat mandibular defects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Deproteinized bovine bone mineral (DBBM) has been extensively studied and used for bone regeneration in oral and maxillofacial surgery. However, it lacks an osteoinductive ability. We developed two novel bone anabolic conjugated drugs, known as C3 and C6, of an inactive bisphosphonate and a bone activating synthetic prostaglandin agonist. The aim was to investigate whether these drugs prebound to DBBM granules have the potential to achieve rapid and enhanced bone regeneration. METHODS: Bilateral defects (4.3 mm diameter circular through and through) were created in mandibular angles of 24 Sprague-Dawley rats were filled with DBBM Control, DBBM with C3 or DBBM with C6 (n = 8 defects per group/ each timepoint). After 2 and 4 weeks, postmortem samples were analyzed by microcomputed tomography followed by backscattering electron microscopy and histology. RESULTS: DBBM grafts containing the C3 and C6 conjugated drugs showed significantly more bone formation than DBBM control at 2 and 4 weeks. The C6 containing DBBM demonstrated the highest percentage of new bone formation at 4 weeks. There was no significant difference in the percentage of the remaining graft between the different groups at 2 or 4 weeks. CONCLUSIONS: DBBM granules containing conjugated drugs C3 and C6 induced greater new bone volume generated and increased the bone formation rate more than the DBBM controls. This is expected to allow the development of clinical treatments that provide more predictable and improved bone regeneration for bone defect repair in oral and maxillofacial surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».