MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007917727 · doi:10.5194/acpd-13-4127-2013

Quantifying the impact of BOReal forest fires on Tropospheric oxidants over the Atlantic using Aircraft and Satellites (BORTAS) experiment: design, execution and science overview

2013· article· en· W3007917727 sur OpenAlexaffabout
Paul I. Palmer, Mark Parrington, James Lee, Alastair C. Lewis, A. R. Rickard, P. F. Bernath, T. J. Duck, D. Waugh, D. W. Tarasick, Stephen Andrews, Eleonora Aruffo, L. J. Bailey, Earl W. Barrett, S. J.-B. Bauguitte, K. R. Curry, Piero Di Carlo, L. Chisholm, Lin Dan, Grant L. Forster, Jonathan E. Franklin, Mark D. Gibson, Debora Griffin, Detlev Helmig, James R. Hopkins, J. T. Hopper, Michael E. Jenkin, Dave Kindred, J. Kliever, Michael Le Breton, Stephan Matthiesen, M. Maurice, S. Moller, D. P. Moore, D. E. Oram, Sebastian O’Shea, R. Christopher Owen, Camille Pagniello, Steven Pawson, Carl J. Percival, Jeffrey R. Pierce, Shalini Punjabi, Ruth M. Purvis, J. J. Remedios, K. M. Rotermund, K. M. Sakamoto, Arlindo da Silva, K. B. Strawbridge, Kimberly Strong, Jonathan Taylor, R. Trigwell, K. Tereszchuk, Kaley A. Walker, Dan Weaver, Cynthia Whaley, Jennifer Young

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésTroposphereEnvironmental scienceMeteorologyBorealContext (archaeology)ObservatoryEmission inventoryAtmospheric researchSatelliteTaigaAtmospheric sciencesClimatologyGeographyAir quality indexEngineeringGeologyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We describe the design and execution of the BORTAS (Quantifying the impact of BOReal forest fires on Tropospheric oxidants using Aircraft and Satellites) experiment, which has the overarching objective of understanding the chemical aging of airmasses that contain the emission products from seasonal boreal wildfires and how these airmasses subsequently impact downwind atmospheric composition. The central focus of the experiment was a two-week deployment of the UK BAe-146-301 Atmospheric Research Aircraft (ARA) over eastern Canada. The planned July 2010 deployment of the ARA was postponed by 12 months because of activities related to the dispersal of material emitted by the Eyjafjallajökull volcano. However, most other planned model and measurement activities, including ground-based measurements at the Dalhousie University Ground Station (DGS), enhanced ozonesonde launches, and measurements at the Pico Atmospheric Observatory in the Azores, went ahead and constituted phase A of the experiment. Phase B of BORTAS in July 2011 included the same measurements, but included the ARA, special satellite observations and a more comprehensive measurement suite at the DGS. The high-frequency aircraft data provided a comprehensive snapshot of the pyrogenic plumes from wildfires. The coordinated ground-based and sonde data provided detailed but spatially-limited information that put the aircraft data into context of the longer burning season. We coordinated aircraft vertical profiles and overpasses of the NASA Tropospheric Emission Spectrometer and the Canadian Atmospheric Chemistry Experiment. These space-borne data, while less precise than other data, helped to relate the two-week measurement campaign to larger geographical and longer temporal scales. We interpret these data using a range of chemistry models: from a near-explicit gas-phase chemical mechanism, which tests out understanding of the underlying chemical mechanism, to regional and global 3-D models of atmospheric transport and lumped chemistry, which helps to assess the performance of the simplified chemical mechanism and effectively act as intermediaries between different measurement types. We also present an overview of some of the new science that has originated from this project from the mission planning and execution to the analysis of the ground-based, aircraft, and space-borne data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→