Beech leaf disease symptoms caused by newly recognized nematode subspecies <i>Litylenchus crenatae mccannii</i> (Anguinata) described from <i>Fagus grandifolia</i> in North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Symptoms of beech leaf disease (BLD), first reported in Ohio in 2012, include interveinal greening, thickening and often chlorosis in leaves, canopy thinning and mortality. Nematodes from diseased leaves of American beech (Fagus grandifolia) sent by the Ohio Department of Agriculture to the USDA, Beltsville, MD in autumn 2017 were identified as the first recorded North American population of Litylenchus crenatae (Nematology, 21, 2019, 5), originally described from Japan. This and other populations from Ohio, Pennsylvania and the neighbouring province of Ontario, Canada showed some differences in morphometric averages among females compared to the Japanese population. Ribosomal DNA marker sequences were nearly identical to the population from Japan. A sequence for the COI marker was also generated, although it was not available from the Japanese population. The nematode was not encountered in Fagus crenata (its host in Japan) living among nematode‐infested Fagus grandifolia in the Holden Arboretum, nor has L. crenatae been reported in American beech in Japan. The morphological and host range differences in North American populations are nomenclaturally distinguished as L. crenatae mccannii ssp. n. from the population in Japan. Low‐temperature scanning electron microscopy (LT‐SEM) demonstrated five lip annules and a highly flexible cuticle. Females, juveniles and eggs were imaged within buds with a Hirox Digital microscope and an LT‐SEM. Nematodes swarmed to the tips of freshly cut beech buds, but explants could not be maintained. Inoculation of fresh nematodes from infested leaves or buds to buds or leaves of F. grandifolia seedlings resulted in BLD leaf symptoms. Injuring dormant buds prior to nematode application, in fall or spring, promoted the most reliable symptom expression. The biogeography and physiology of anguinid nematode leaf galling, and potential co‐factors and transmission are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».