MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007944408 · doi:10.1038/s41375-020-0770-8

Blinatumomab versus historical standard therapy in pediatric patients with relapsed/refractory Ph-negative B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia

2020· letter· en· W3007944408 sur OpenAlexaff
Franco Locatelli, James A. Whitlock, Christina Peters, Christiane Chen‐Santel, Victoria Chia, Robyn M. Dennis, Kenneth Heym, Aaron J. Katz, Michael A. Kelsh, Richard Sposto, Huakang Tu, Catherine Tuglus, Anupam Verma, Luciana Vinti, Jennifer J. Wilkes, Nathalya Zubarovskaja, Gerhard Zugmaier, Arend von Stackelberg, Weili Sun

Notice bibliographique

RevueLeukemia · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlinatumomabRefractory (planetary science)Lymphoblastic LeukemiaMedicineLeukemiaAcute lymphocytic leukemiaOncologyInternal medicinePediatricsImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relapse and, less frequently, refractoriness to front-line therapy are the main causes of treatment failure in childhood B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia (BCP-ALL), occurring in 15-20% of patients Prognosis after relapse depends primarily on the time elapsing between diagnosis and relapse, site of relapse, and disease immunophenotypes [2]; unfortunately, many of these patients further relapse despite receiving allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemiaMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207