A263 MICE CHALLENGED WITH DNBS FOUR DAYS AFTER INFECTION WITH THE RAT TAPEWORM HYMENOLEPIS DIMINUTA ARE PROTECTED FROM COLITIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Helminth therapy for colitis is supported by data from murine models, including infection with H. diminuta inhibiting dinitrobenzene sulphonic-acid (DNBS)-induced colitis. Considering H. diminuta as a candidate helminth therapy the kinetics of infection in the context of inflammation should be addressed. Reciprocally, it is important to know if colitis alters the immune response to the helminth. Aims 1) Assess DNBS-colitis in mice infected 4-days previously with H. diminuta. 2) Determine in DNBS-induced colitis affects the outcome of infection with H. diminuta. Methods Male BALB/c mice were infected by gavage with five H. diminuta and four days later were challenged with DNBS (3 mg, ir.). Disease was assessed 3 days later (i.e. day 7-post H. diminuta) by colon length, disease activity score and histopathology (n=9–14 mice, 3 experiments). Alternatively, on day three post-DNBS, mice were infected with H. diminuta and worm infectivity and splenocyte Th2-cytokine production assessed at 8 days post-infection (n=5–9 mice, 1 experiment). Results Mice challenged with DNBS at 4-days post-infection were significantly protected from colitis, with 2/14 mice requiring humane euthanization for disease severity compared to 6/13 in the DNBS-only group. Splenocyte production of IL-4, IL-5 and IL-10 was increased in the H. diminuta-only group compared to control mice: DNBS-only treated mice showed reduced levels of all three cytokines and H. diminuta+DNBS mice had cytokine levels not different from H. diminuta-only infected mice. DNBS-colitis prior to infection did not affect the increase in systemic TH2 immunity evoked by H. diminuta, but did result in greater intestinal worm burdens. Conclusions The data suggest (1) the window of opportunity for H. diminuta to suppress colitis in a prophylactic regimen is at least 4–8 days post-infection, and (2) H. diminuta administered to mice at the peak of colitis severity mobilizes TH2 immunity that could promote quicker recovery from colitis. Funding Agencies CAG, CCC, NRCNSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».