MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007963327 · doi:10.1055/a-1093-0621

Introducing the next evolution of the small-caliber-tip transparent hood: enhancing the pocket-creation method by building on previous successes

2020· article· en· W3007963327 sur OpenAlexaff
Yoshikazu Hayashi, Tatsuma Nomura, Ralph Lee, Yoshimasa Mıura, Satoshi Shinozaki, Keijiro Sunada, Hironori Yamamoto

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaliberEndoscopeMedicineSubmucosaBody orificeConical surfaceOpticsSurgeryAnatomyMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pocket-creation method facilitates the procedure of endoscopic submucosal dissection (ESD) and results in high-quality resected specimens with thick and minimally burned submucosa [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]. The small-caliber-tip transparent hood (ST hood; Fujifilm, Tokyo, Japan) is an essential component of the pocket-creation method, with a conical shape that allows the endoscope tip to enter into the submucosal space quickly and easily [ 5 ]. The small-caliber-tip transparent hood provides both traction and countertraction, stretching the submucosa and allowing it to be easily cut with minimal thermal damage. The previous conventional (DH-15GR; Fujifilm) and short small-caliber-tip transparent hoods (DH-28GR; Fujifilm) each had their own advantages and disadvantages. However, the latest hood of this type (DH-33GR; Fujifilm), launched in Japan in June 2019, incorporates the best qualities of both ([ Fig. 1 ], [ Table 1 ]). Features of this latest hood include: 1) a small, 7-mm diameter orifice; 2) an inner guiderail directing the tips of inserted devices to the center of the endoscopic view (similar to the conventional model); 3) a shorter, 7-mm conical protrusion; 4) double slits facilitating drainage of internal fluid; 5) an easy-to-attach silicon cylindrical base (similar to the short small-caliber-tip transparent hood); and 6) a redesigned proximal guiderail ([ Fig. 2 ]). Fig. 1 The latest small-caliber-tip transparent hood (DH-33GR) with small-diameter opening, short conical protrusion, double drainage slits, redesigned guiderail, and easy-to-attach silicon cylindrical base. Table 1 Dimensions of the small-caliber-tip transparent hoods. Latest model (DH-33GR) Short model (DH-28GR) Conventional model (DH-15GR) Base outer diameter, mm 11.8 11.8 12.2 Tip opening diameter, mm 7.0 8.0 7.0 Protrusion length, mm 7.0 7.0 8.3 Fig. 2 Comparison of proximal guiderail edges between the latest small-caliber-tip transparent hood (left, DH-33GR) and the conventional hood (right, DH-15GR). With the previous conventional hood, inserted instruments could become trapped if 1) they did not emerge perfectly straight from the working channel, or 2) the guiderail did not align with the working channel of the endoscope. In the latest design, the proximal guiderail edge is wider, solving these issues . A 40-mm, Paris IIa, laterally spreading lesion in the distal rectum was removed using the pocket-creation method with the latest small-caliber-tip transparent hood ([ Fig. 3 ], [ Video 1 ]). Like the conventional model, the newest hood easily enters into the submucosa. The 7-mm length of the conical protrusion creates closer views in front of the hood. The redesigned guiderail edge facilitates the smooth insertion of hemostatic forceps, with little resistance. The lesion was removed without any adverse events. Pathology revealed a high-grade adenoma with negative vertical and lateral margins. Fig. 3 a 40-mm, Paris IIa, granular, JNET 2A, Kudo’s type IV pit pattern, laterally spreading lesion in the distal rectum, sprayed with indigo carmine. b The newest model of the transparent small-caliber-tip transparent hood easily enters the submucosa after initial mucosal incision (similarly to the conventional hood). c When the transparent walls of the hood touch the surrounding tissue, light refraction disappears, providing a wide, clear field of view. The short conical protrusion provides closer views of tissue at the front of the hood, magnifying its appearance at the orifice. The submucosa can be examined at a close distance, making it easier to distinguish submucosa from muscularis propria and to identify blood vessels. d The guiderail guides the knife tip to the center of the endoscopic view, eliminating the need to rotate the endoscope to the 6 o’clock/working channel position. e Unlike the conventional small-caliber-tip transparent hood, the redesigned guiderail, with a larger proximal edge, allows easier insertion of hemostatic forceps without getting stuck at the edge. f The submucosal pocket is opened after dissection of the entire underlying submucosa of the lesion. g The defect post-endoscopic submucosal dissection with only minimal burning of the submucosa covering the surface of the muscularis propria. h Resected specimen sprayed with indigo carmine. Pathology revealed a high-grade adenoma with negative vertical and lateral margins. Video 1 Demonstration of pocket-creation method using the small-caliber-tip transparent hood. Quality: mobile 360 480 720 Download In conclusion, the newest small-caliber-tip transparent hood possesses the best qualities of both previous hoods and enhances the performance of the pocket-creation method. Endoscopy_UCTN_Code_TTT_1AQ_2AD Endoscopy E-Videos https://eref.thieme.de/e-videos Endoscopy E-Videos is a free access online section, reporting on interesting cases and new techniques in gastroenterological endoscopy. All papers include a high quality video and all contributions are freely accessible online. This section has its own submission website at https://mc.manuscriptcentral.com/e-videos Publication History Article published online: 17 February 2020 © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207