A171 MAGNETIC RESONANCE IMAGING IN CHILDREN WITH EARLY ONSET INFLAMMATORY BOWEL DISEASE- A RETROSPECTIVE COHORT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Magnetic Resonance (MR) Imaging is the preferred imaging method in Inflammatory Bowel Disease (IBD) patients to investigate for small bowel disease. There are challenges in performing MR imaging in Early Onset IBD (EO-IBD) patients, and in particular in children with Very Early Onset IBD (VEO-IBD). These children often need a general anaesthetic which exposes them to adverse effects and preclude conventional luminal distention influencing the quality of the test. Therefore, the utility of MR imaging in this age group is questionable. Aims To assess the quality of MRI studies in VEO-IBD and EO-IBD patients and to compare the utility of this test between the two groups. Methods We retrospectively identified and reviewed IBD patients diagnosed under 10 years of age, between January 1999 and December 2011, from the British Columbia Children’s Hospital (BCCH) GI Division IBD database. Patients’ first diagnostic MRI results were recorded. Disease location and severity were documented according to the Paris classification. Results 124 patients were included in the cohort, 54 VEO-IBD and 70 EO-IBD patients (See Table 1). Median age at diagnosis was 6.46 (IQR 3.94–8.71), 65.32% males and 43.54% were diagnosed with Crohn’s disease. Overall, 52 patients underwent MRI, 17 (31.48%) in the VEO-IBD group and 35 (50%) in the EO-IBD group; median time from diagnosis to MRI was 3.02 years (IQR 1.08–5.83) for VEO-IBD and 0.44 years (IQR 0.07–1.58) for EO-IBD (p<0.001). In the EO-IBD group there was a significantly higher percentage of patients with MRI findings than in the VEO-IBD group, 23 (67.31%) and 5 (29.41%) respectively (p=0.014). Only one patient in the VEO-IBD group had a disease characteristic identified by MR imaging that could not be diagnosed by endoscopy (small bowel disease). Conclusions The diagnostic yield of MRI in children with VEO-IBD appears to be quite limited but requires further study. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».