Wide‐bandwidth inverted‐F stub fed hybrid loop antenna for 5G sub‐6 GHz massive MIMO enabled handsets
Notice bibliographique
Résumé
A ten‐element multi‐antenna terminal for massive multiple‐input–multiple‐output (MIMO) in the fifth‐generation (5G) sub‐6 GHz with wide impedance bandwidth (IBW) is proposed. A grounded coplanar waveguide is employed to feed an inverted‐F stub coupled to a hybrid loop antenna element. Through tuning, the multiple resonant modes are combined so that a wide IBW is achieved. Antenna element sites are selected along the periphery of the typical smartphone back plane of size . To improve the diversity performance, two elements are placed along the horizontal edge orthogonal to the rest of elements placed along the vertical side. The prototype of the antenna is fabricated and measured exhibiting a wide IBW of ( dB) 63% centred around 4.68 GHz. The minimum measured isolation achieved is 18 dB. The maximum simulated envelope correlation coefficient is found to be 0.21 and while the minimum antenna efficiency is 78.4%. Each element has a form factor of and printed on a 1.52 mm thick Rogers 4003 substrate with and . The proposed multi‐antenna terminal is suitable for 5G sub‐6 GHz (3.2–6.1 GHz) communication including long‐term evolution bands 42, 43 and 46.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».