The threshold dimension and irreducible graphs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let $G$ be a graph, and let $u$, $v$, and $w$ be vertices of $G$. If the distance between $u$ and $w$ does not equal the distance between $v$ and $w$, then $w$ is said to resolve $u$ and $v$. The metric dimension of $G$, denoted $β(G)$, is the cardinality of a smallest set $W$ of vertices such that every pair of vertices of $G$ is resolved by some vertex of $W$. The threshold dimension of $G$, denoted $τ(G)$, is the minimum metric dimension among all graphs $H$ having $G$ as a spanning subgraph. In other words, the threshold dimension of $G$ is the minimum metric dimension among all graphs obtained from $G$ by adding edges. If $β(G) = τ(G)$, then $G$ is said to be irreducible. We give two upper bounds for the threshold dimension of a graph, the first in terms of the diameter, and the second in terms of the chromatic number. As a consequence, we show that every planar graph of order $n$ has threshold dimension $O (\log_2 n)$. We show that several infinite families of graphs, known to have metric dimension $3$, are in fact irreducible. Finally, we show that for any integers $n$ and $b$ with $1 \leq b < n$, there is an irreducible graph of order $n$ and metric dimension $b$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle