A randomized controlled trial of a lifestyle intervention with longitudinal follow‐up on ovarian dysmorphology in women with polycystic ovary syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Effects of lifestyle modification on reproductive function in polycystic ovary syndrome (PCOS) remain poorly elucidated. We compared the effects of a pulse-based diet (lentils, beans, split peas and chickpeas) with Therapeutic Lifestyle Changes (TLC) diet on ultrasonographic markers of ovarian morphology, hyperandrogenism and menstrual irregularity in PCOS. DESIGN: Randomized controlled trial. PATIENTS: Women with PCOS (18-35 years). MEASUREMENTS: Thirty women randomized to the pulse-based and 31 to TLC groups completed a 16-week intervention without energy restriction. Groups performed aerobic exercise (minimum of 5 days/wk; 45 minutes/d) and received health counselling (monthly) and longitudinal follow-up. Follicle numbers per ovary (FNPO, 2-9 mm), ovarian volume (OV), free androgen index (FAI) and menstrual cycle length were measured pre- and postintervention. RESULTS: Follicle numbers per ovary (mean change ± SD, -10 ± 15), OV (-2.7 ± 4.8 mL), FAI (-3 ± 2) and menstrual cycle length (-13 ± 47 days) decreased over time in both groups (All: P < .01), without group-by-time interactions (All: P ≥ .13). Attrition rate was 33.7% and comparable between groups (P = .94). Adherence to diet intervention negatively correlated with changes in FNPO (r=-0.54), OV (r=-0.35) and FAI (r = -.29) in pooled groups (All: P ≤ .04). Groups maintained reduced OV, FNPO, FAI and menstrual cycles 6 months postintervention; however, decreased FNPO and FAI at 16 weeks tended to revert to baseline levels 12 months postintervention in both groups (All: P ≤ .05). CONCLUSIONS: Both interventions improved ovarian dysmorphology, hyperandrogenism and menstrual irregularity in PCOS, and no diet appeared to be superior at improving reproductive outcomes. Our observations highlight the importance of longitudinal surveillance for sustainable adherence to newly adopted healthy lifestyle behaviours and reproductive health in PCOS (ClinicalTrials.gov identifier, NCT01288638).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».