MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008024681 · doi:10.1093/jcag/gwz047.056

A57 VALPROATE INDUCED DRESS SYNDROME CAUSING MIXED LIVER INJURY

2020· article· en· W3008024681 sur OpenAlexaff
Rayfel Schneider, Ruud H J Verstegen, Jessie M. Hulst, Shinya Ito, Vicky L. Ng

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeukocytosisEosinophiliaRashJaundiceExanthemPediatricsDermatologyGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms (DRESS) syndrome occurs with 1 in every 1,000 to 10,000 drug exposures and has a mortality rate of up to 10%. It is one mechanism by which medications can induce liver injury with elevated liver enzymes seen in the majority of cases. In children, aromatic anticonvulsants are the drugs most commonly associated with DRESS syndrome. Valproate, a non-aromatic anti-epileptic, is not known to have a heightened risk of hypersensitivity syndromes and is often the anti-epileptic of choice in patients who develop hypersensitivity syndromes from other anti-epileptics. Valproate hepatotoxicity is normally caused by its inhibition of fatty acid transport and mitochondrial β-oxidation; vanishing bile duct syndrome is also reported. Aims We present a case, to the best of our knowledge the first in paediatrics, in which valproate causes DRESS syndrome and a secondary, predominantly cholestatic, liver injury. Methods Literature review and case report. Results A previously healthy 14-year-old girl was diagnosed with new-onset seizures and started on valproate. Three weeks later, she developed a pruritic exanthem. Despite discontinuing her valproate, the rash persisted and she developed fever and jaundice. She was admitted to the ICU at the Hospital for Sick Children with a diagnosis of DRESS syndrome (RegiSCAR DRESS score 7) for treatment with IV steroids. At admission, she had a skin eruption, fever, leukocytosis (22.86 x109/L), eosinophilia (1.03x109/L), atypical lymphocytes (1.62 x109/L), lymphadenopathy, and internal organ involvement (BiliC 138, GGT 501, INR 1.3, ALT 543, AST 370, Crt 109). Of note, her EBV PCR was positive. By discharge, her rash improved and kidney function normalized. Her cholestasis persisted, despite improvement in her transaminases and eosinophilia (BiliC 163, INR 1.0, GGT 338, ALT 506, AST 220, Eos 0.98x109/L). She was discharged home on an oral steroid wean, ursodeoxycholic acid, levocarnitine, and levetiracetam. Upon reaching a daily dose of 20mg of prednisone, her rash and pruritus worsened, she had lost 7kg, and she was readmitted for IV steroids. Her rash improved within 4 days and she was discharged on a slower steroid taper, with the addition of cholestyramine and insulin for steroid induced diabetes. At present (2 ½ months after diagnosis), she continues her oral steroids and has persistent liver injury and pruritus. Conclusions We report the first paediatric case of valproate induced DRESS syndrome causing a significant cholestatic presentation with otherwise preserved liver synthetic function. The prolonged cholestasis and pruritus may be a result of the natural course of DRESS syndrome, EBV reactivation/infection, or polypharmacy. Early recognition of DRESS syndrome as a mechanism of valproate induced liver injury in children is essential for earlier diagnosis and initiation of targeted therapy. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207