MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008039065 · doi:10.1139/cjb-2019-0195

Mistletoes in a changing world: a premonition of a non-analog future?

2020· article· en· W3008039065 sur OpenAlexvenueno aff
Francisco E. Fontúrbel

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésBiologyEcologyBiodiversityEcosystemClimate changeHabitat destructionHabitat fragmentationNutrient cyclePhenologyEcosystem servicesHabitatFragmentation (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mistletoes are a group of flowering plants that have developed a parasitic lifeform through complex eco-evolutionary processes. Despite being considered a pest, mistletoes represent a keystone forest resource and are involved in complex plant–plant and plant–animal interactions. Their parasitic lifeform and specialized ecological interactions make mistletoes an ideal model with which to understand the effects of anthropogenic disturbances in a changing world. The accelerated growth of the human population has altered all ecosystems on Earth, leading to biodiversity loss. Land-use changes (involving habitat loss, fragmentation, degradation, and transformation processes) can alter the ecological scenario for mistletoe by altering hosts, mutualists, and nutrient cycling. Those changes may have large consequences at the community level, changing the spatial structure of mistletoes, as well as interaction effectiveness, facilitation process, interaction disruption, and novel interactions with invasive species, leading to non-analog communities in the long run. Furthermore, climate change effects operate on a global scale, enhancing the effects of land-use changes. As temperatures increase, many species would alter their distribution and phenology, potentially causing spatial and temporal mismatches. But more critical is the fact that water stress is likely to disrupt key ecological interactions. Thus, mistletoes can provide valuable insights for what we can expect in the future, as a result of human disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207