MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008045894 · doi:10.1093/jcag/gwz047.132

A133 DEVELOPMENT OF TYPE 3 ACHALASIA WITH DISTANT PANCREATIC MALIGNANCY

2020· article· en· W3008045894 sur OpenAlexaff
Kenneth Leung, Flavio Habal, M Alrukaibi, L W Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdynophagiaEsophagogastroduodenoscopyAbdominal painDysphagiaSurgeryRadiologyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Pseudoachalasia is often caused by malignant involvement at the gastroesophageal junction (GEJ) leading to dysphagia. Aims We describe a case of type 3 achalasia presenting in a woman with metastatic pancreatic cancer with no direct involvement at the GEJ, fundus or cardia. Methods A case report and literature review were performed. Results A 53-year-old woman presented with a 2-month-history of progressive abdominal pain, nausea and vomiting with a 30-pound weight loss. She had a remote history of breast cancer in remission after surgery and chemoradiation. On presentation, she denied chest pain, reflux, dysphagia or odynophagia. Abdominal exam revealed focal epigastric tenderness and jaundice. Abdominal CT showed a 6.7 x 5.8 cm conglomerate mass involving the hepatic hilum, pancreatic head, duodenum, common bile duct, and portal vein with gastric outlet and biliary obstruction. This mass was confirmed to be a pancreatic adenocarcinoma on pathology. She then underwent nasogastric tube decompression. Initial esophagogastroduodenoscopy (EGD) confirmed a stenotic area at the distal duodenal cap. A duodenal stent and common bile duct stent were placed during a second EGD. The esophagus and GEJ were unremarkable on both endoscopic exams. She was started on chemotherapy with gemcitabine and abraxane. Two weeks after her stent placement, she rapidly developed severe retrosternal squeezing discomfort and choking occurring with swallowing. CT chest and abdomen were negative for any intrathoracic and diaphragmatic involvement with stability of the mass. A barium swallow study demonstrated tertiary contractions in the thoracic esophagus with marshmallow hold-up in the distal esophagus. She then underwent a high-resolution esophageal manometry study that demonstrated an elevation of integrated residual pressure (IRP) of the lower esophageal sphincter (LES) and absence of peristalsis, with the distal 2/3rds of the esophagus showing a simultaneous and prolonged pressure front consistent with type 3 achalasia, Chicago classification v3.0 [Figure 1]. All contractions had a distal contractile integral (DCI) of >8000 mmHg-cm-s. She experienced significant symptom improvement with pinaverium bromide, a gut-specific calcium channel antagonist. A review of the literature revealed that there have been 4 English-language cases published on pseudoachalasia associated with pancreatic cancer, with all cases describing direct infiltration of pancreatic cancer in the GEJ, cardia or fundus with manometric features of type I achalasia. Conclusions We report the first case of type 3 achalasia with no evidence of direct malignant infiltration at the GEJ on radiographic and endoscopic evaluations. Possible mechanisms to explain this phenomenon include paraneoplastic antibody-mediated impairment of enteric neurons that decrease nitric oxide availability, or microscopic disease involvement at the GEJ. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207