Nucleation of Poly(lactide) Partially Wet Droplets in Ternary Blends with Poly(butylene succinate) and Poly(ε-caprolactone)
Notice bibliographique
Résumé
This work presents the first investigation on the crystallization behavior of partially wet droplets in immiscible ternary blends. Poly(lactide), poly(ε-caprolactone), and poly(butylene succinate) (PLA, PCL, and PBS, respectively) were melt blended in a 10/45/45 weight ratio to produce a "partial wetting" morphology with droplets of the PLA minor phase located at the interface between the other two major components. The crystallization process of the higher melting PLA droplets was studied by polarized light optical microscopy, while the other components remain in the molten state. We found that neighboring partially wet droplets nucleate in close sequence. This is unexpected since partially wet droplets display points of three-phase contact and, hence, should not touch each other. Moreover, the onset of poly(lactide) crystallization is frequently observed at the interface with molten PCL or PBS, with a significant preference for the former polymer. The observed sequential droplet-to-droplet crystallization is attributed to the weak partial wetting behavior of the PCL/PLA/PBS ternary system. In fact, the contact between the interfacially confined droplets during crystallization due to their mobility can lead to a transition from a partial to a completely wet state, with the formation of thin continuous layers bridging larger partially wet droplets. This allows crystallization to spread sequentially between neighboring domains. Using a simple heterogeneous nucleation model, it is shown that the nucleation of PLA on either PCL or PBS melts is energetically feasible. This study establishes a clear relationship between the unique partial wetting morphology of ternary blends and the nucleation of the minor component, paving the way to the understanding and control of crystallization in multiphasic polymer blends for advanced applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».