MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008051922 · doi:10.1111/ecog.05166

30% land conservation and climate action reduces tropical extinction risk by more than 50%

2020· article· en· W3008051922 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEcography · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Santa BarbaraAcademy of Natural Sciences of Drexel UniversityUniversidade Federal do MaranhãoUniversidad de ExtremaduraUniversity of Texas at El PasoUniversidade Federal do Rio de JaneiroUniversidad Pública de NavarraAgence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de SantéMuséum National d'Histoire NaturelleUniversidade Federal do Rio Grande do NorteKentucky Science and Technology CorporationUniversity of Prince Edward IslandInternational Science and Technology CenterResearch Institute for Oceanochemistry FoundationSan José State UniversityUniversidad ICESIMitsubishi Electric Research LaboratoriesScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationGlobal Environment FacilityNew Mexico State UniversityCenter for Makroøkologi, Evolution og KlimaInstituto Nacional de Pesquisas da AmazôniaKing Saud UniversityVillum FondenUniversity of VictoriaDanmarks GrundforskningsfondUniversity of ArizonaCentre International de Mathématiques et Informatique de ToulouseUniversidad Autónoma de YucatánAarhus Universitets ForskningsfondUniversidad Nacional de San LuisNational Research FoundationAmerican Museum of Natural HistoryUniversidad Juárez Autónoma de TabascoEuropean CommissionUniversidade Estadual de Santa CruzAarhus UniversitetBhabha Atomic Research CentreNational Science Foundation
Mots-clésExtinction (optical mineralogy)EcologyGeographyClimate changeAgroforestryAction (physics)Tropical climateEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limiting climate change to less than 2°C is the focus of international policy under the climate convention (UNFCCC), and is essential to preventing extinctions, a focus of the Convention on Biological Diversity (CBD). The post‐2020 biodiversity framework drafted by the CBD proposes conserving 30% of both land and oceans by 2030. However, the combined impact on extinction risk of species from limiting climate change and increasing the extent of protected and conserved areas has not been assessed. Here we create conservation spatial plans to minimize extinction risk in the tropics using data on 289 219 species and modeling two future greenhouse gas concentration pathways (RCP2.6 and 8.5) while varying the extent of terrestrial protected land and conserved areas from <17% to 50%. We find that limiting climate change to 2°C and conserving 30% of terrestrial area could more than halve aggregate extinction risk compared with uncontrolled climate change and no increase in conserved area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle