Slope stability hazard in a fjord environment: Douglas Channel, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Douglas Channel is a 140 km-long fjord system on Canada's west coast where steep topography, high annual precipitation and glacially over-deepened bathymetry have resulted in widespread slope failures. A 5 year project involving numerous marine expeditions to the remote area produced a comprehensive assessment of the magnitude and frequency of slope failures in the region. A classification scheme is presented based on morphology and failure mechanism: (1) debris flows are the most common in all parts of the fjord – they are often small with a subaerial component where fjord wall slope is very high or tend to exceed volumes of 10 6 m 3 where fjord wall slope is lower, allowing for accumulation of marine sediments; (2) large failures of oversteepened glacial sediments occurring at transgressive moraines and glaciomarine plateaus following deglaciation – the largest is at Squally Channel with an estimated volume of 10 9 m 3 ; (3) fjord wall failures that involve bedrock slump or rock avalanche; (4) translation of marine sediments; (5) composite/other slides; and (6) two scallop-shaped sackungen, or deep-seated gravitational slope deformations of granodiorite with volumes exceeding 60 × 10 6 m 3 . The postglacial marine sedimentary record shows evidence of large-scale slope failures of all styles that were especially active following deglaciation. The Holocene marks a transition to a lower frequency and change to primarily debris flows and smaller rock slides. Slope failures that may be capable of generating tsunamis and may be damaging to coastal infrastructure have occurred in all parts of Douglas Channel through much of the Holocene. Here we present a morphological analysis with volume estimates and age control using multibeam bathymetry, high-resolution sub-bottom data and sediment cores. The study details an extensive analysis of slope failures in a fjord network that can be extended to other fjord environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».