MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008083253 · doi:10.1061/9780784482834.014

Feasibility Study on Liquefaction Mitigation of Fraser River Sediments by Microbial Induced Desaturation and Precipitation (MIDP)

2020· article· en· W3008083253 sur OpenAlexaboutno aff
Liya Wang, Leon A. van Paassen, Edward Kavazanjian

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Applications in Construction Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic conductivityPrecipitationLeveeLiquefactionEnvironmental scienceGeotechnical engineeringGeologySoil scienceHydrology (agriculture)Soil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bio-mediated ground improvement technique known as microbial-induced desaturation and precipitation (MIDP) via denitrification can be used to introduce biogas and bio-minerals into the soil matrix. A feasibility study was performed to assess the potential of MIDP to stabilize sediments under an embankment along the Fraser River in Richmond, a coastal city in Canada. Locally collected sediments were subjected to multiple MIDP treatment cycles under similar stress conditions as expected in the field using a modified triaxial test set up. The hydraulic conductivity was determined after each treatment cycle. The mechanical response of the treated soil was evaluated under undrained loading conditions. Results show that with increasing treatment cycles, the hydraulic conductivity decreased significantly. The original tangent modulus increased with the number of treatment cycles as did the slope of the straight line passing through the phase transformation point in the effective stress path plane. The effective stress paths of treated samples almost merged, and they lie somewhere between the drained and undrained lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeo-Congress 2020Même sujetMicrobial Applications in Construction MaterialsTravaux en français237 207