MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008095092 · doi:10.1109/naps46351.2019.9000207

Energy and Reserve Dispatch with Renewable Generation Using Data-Driven Distributionally Robust Optimization

2019· article· en· W3008095092 sur OpenAlexaff
Zhichao Shi, Hao Liang, Venkata Dinavahi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationCVARWind powerAmbiguityElectric power systemComputer scienceRobust optimizationEconomic dispatchRenewable energyStochastic programmingStochastic optimizationExpected shortfallPower (physics)Risk managementEngineeringMathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing penetration of renewable generation such as wind power in modern power systems, there are many new challenges arising in power system operation with respect to reliability and economy. In this work, we study a two-stage data-driven distributionally robust (DR) energy and reserve dispatch problem with uncertain wind power. Different from the general moment-based ambiguity set, we design a new distance-based ambiguity set to describe the uncertain probability distribution of wind power, which can be constructed in a data-driven manner from historical data. Base on this new ambiguity set, the second-stage worst-case expectation of the problem is reformulated to a combination of conditional value-at-risk (CVaR) and an expected cost with respect to a reference distribution. Thus, the proposed two-stage DR model becomes a two-stage stochastic optimization problem which can be readily solved. Case studies are carried out to verify the effectiveness of the proposed method based on the IEEE 6-bus test system and modified IEEE 118-bus test system. Simulation results show the value of data in controlling the conservatism of the problem, and the DR problem converges to the stochastic problem with fixed distribution as the data size goes to infinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207