MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3008095232 · doi:10.2337/db19-852-p

852-P: Reduction in Emotional Burden in Type 2 Diabetes Is Associated with Improved Medication Adherence: Results from COMRADE

2019· article· en· W3008095232 sur OpenAlexaff
Doyle M. Cummings, Mackenzie Brown, Lesley D. Lutes, Bertha Hambidge, MARISSA CARRAWAY, Shivajirao P. Patil, Alyssa Adams, Kerry Littlewood, Sheila Edwards, Peggy Gatlin

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineType 2 diabetesDiabetes mellitusPsychological interventionDistressRandomized controlled trialInternal medicinePhysical therapyProspective cohort studyClinical psychologyPsychiatryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of distress symptoms in patients with uncontrolled type 2 diabetes (T2D) negatively influences diabetes management behaviors (DMB) and increases the risk of co-morbid complications. Cognitive behavioral interventions (CBI) are successful at reducing these symptoms, but the role of reducing Emotional Burden (EB) on diabetes behaviors is poorly understood. A prospective randomized trial involving 139 patients (mean age = 52.6 +/- 9.5 years; 27% black; 78% female; BMI = 37.0 +/- 9.0) with uncontrolled T2D (mean A1c = 9.6 +/-2) compared the effectiveness of a 16-week severity-tailored CBI plus lifestyle coaching (n=67; IG=intervention group) to usual care (n=72; CG=control group) on reducing EB and its impact on DMB such as self-care behaviors and medication adherence. Trained staff at a rural primary care clinic measured EB (subscore of Diabetes Distress Scale-17), self-care behaviors (Summary of Diabetes Self-Care Activities, SDSCA), and medication adherence (ModMAS) at baseline and 12-months follow-up using validated instruments. There were no differences between groups at baseline in mean age, race, or gender. The average reduction in EB, average improvement in ModMAS, and average improvement in self-care (SDSCA) were all significantly greater in the IG (-1.00 +/- 1.17; +1.0 ± 2.0; +1.1 ± 1.3) than in the CG (-.06 +/- 1.38; + 0.17 ± 1.9; +0.58 ± 1.4) (p=0.0001; p = 0.02; p = 0.027, respectively). Mean improvement in ModMAS was significantly and progressively related to improvements in EB in the IG (worse/same EB = -0.25 ±0.96; moderately improved EB = +0.79 ± 1.9; markedly improved EB = +1.6 ± 2.2; p = 0.045). A linear regression model showed that EB remained significantly associated with ModMAS even when controlling for age, race, and treatment group (β = -0.55; 95% CI: -0.8 to -0.3; p = 0.0001). A severity-tailored CBI plus lifestyle coaching significantly improves EB in T2D patients which is associated with significantly improved medication adherence. Disclosure D.M. Cummings: None. M. Brown: None. L. Lutes: None. B. Hambidge: None. M.A. Carraway: None. S.P. Patil: Research Support; Self; Novo Nordisk Inc. A. Adams: None. K. Littlewood: None. S.B. Edwards: None. P. Gatlin: None. Funding Bristol-Myers Squibb Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes→Même sujetChronic Disease Management Strategies→Travaux en français237 207→