Constructing Na‐Ion Cathodes via Alkali‐Site Substitution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Na‐ion batteries have experienced rapid development over the past decade and received significant attention from the academic and industrial communities. Although a large amount of effort has been made on material innovations, accessible design strategies on peculiar structural chemistry remain elusive. An approach to in situ construction of new Na‐based cathode materials by substitution in alkali sites is proposed to realize long‐term cycling stability and high‐energy density in low‐cost Na‐ion cathodes. A new compound, [K 0.444(1) Na 1.414(1) ][Mn 3/4 Fe 5/4 ](CN) 6 , is obtained through a rational control of K + content from electrochemical reaction. Results demonstrate that the remaining K + (≈0.444 mol per unit) in the host matrix can stabilize the intrinsic K‐based structure during reversible Na + extraction/insertion process without the structural evolution to the Na‐based structure after cycles. Thereby, the as‐prepared cathode shows the remarkably enhanced structural stability with the capacity retention of >78% after 1800 cycles, and a higher average operation voltage of ≈3.65 V versus Na + /Na, directly contrasting the non‐alkali‐site‐substitution cathode materials. This provides new insights into alkali‐site‐substitution constructing advanced Na‐ion cathode materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».