Understanding concussion knowledge and behavior among mixed martial arts, boxing, kickboxing, and Muay Thai athletes and coaches
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: In combat sports, strikes to the head are not just incidental but a deliberate and clear determinant of success. Concussion is a complex injury that is poorly understood and inappropriate practices are often observed among athletes and coaches. The purpose of this study was to investigate concussion knowledge and behavior as well as address recommendations for combat sports athletes and coaches.Methods: 70 athletes and 35 coaches from combat sports disciplines completed an online-validated survey and a personal questionnaire about concussion knowledge, training experience, and knowledge translation. Athletes were divided into subgroups for analysis according to sex (male n = 55, female n = 15), skill level (amateur n = 52, professional n = 18), and weight classes (<66.2 kg: n = 25, 66.6 to 77.5 kg: n = 30, and >78 kg: n = 15).Results: The likely absence of health-care professionals during training was confirmed by 68.5% of coaches, and athletes declared that self-diagnosis (79%) and coaches’ diagnosis (43.3%) were the most used method of suspected concussion assessment. Merely 5.7% of coaches properly recognized the level of traumatic brain injury a concussion represents, 68.8% were unfamiliar with any sideline assessment tools, and only 14.3% often seek out concussion knowledge. Athletes who were aware of the level of brain injury a concussion represents performed fewer sparring sessions per week (mild: 1.27 ± 1.1; severe: 3.17 ± 2.81; p = .05, d = .89) and had a greater likelihood of reporting concussive episodes. Most professional (55.5%), female (54.5%), and under 66.2 kg (50%) athletes returned to full practice within 1 week following a concussion diagnosis.Conclusions: Relevant key gaps of knowledge and behavior were verified in combat sports athletes and coaches. The awareness of basic concepts may improve injury reporting and safer behavior in athletes. Knowledge translation strategies with accessible language are recommended for coaches, in particular on how to identify acute symptoms and perform basic assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».