MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008138434 · doi:10.1061/9780784482827.006

Use of Recycled Rubber Elements in Track Stabilisation

2020· article· en· W3008138434 sur OpenAlex
Yujie Qi, Buddhima Indraratna, Miriam Tawk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeo-Congress 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompactionNatural rubberMaterials scienceDuctility (Earth science)Stress (linguistics)Matrix (chemical analysis)Composite materialSlag (welding)Geotechnical engineeringEngineeringCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces two novel methods of using waste materials i.e., steel furnace slag (SFS), coal wash (CW), and rubber crumbs (RC) in rail tracks. One method is to optimize the mixtures of SFS, CW, and RC (SFS+CW+RC matrix) compacted with the standard compaction energy to serve as a subballast material. The other one is to examine the potential usage of CW and RC mixtures (CW+RC matrix) which are compacted under adjusted compaction effort. To investigate the geotechnical properties of these waste mixtures, comprehensive laboratory tests have been conducted. Based on the test results, the stress-strain relationship is studied with special focus on the effect of rubber content on the ductility and energy-absorbing potential of the proposed mixtures. In addition, for the CW+RC matrix, the role of rubber content and compaction effort on the compaction and degradation characteristics of the material is examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle