MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008149730 · doi:10.1180/mgm.2020.13

A structure hierarchy for silicate minerals: chain, ribbon, and tube silicates

2020· article· en· W3008149730 sur OpenAlexaff
Maxwell C. Day, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrahedronCombinatoricsRibbonVertex (graph theory)SilicateCrystallographyDegree (music)Unit (ring theory)Chain (unit)MathematicsChemistryGraphPhysicsTopology (electrical circuits)GeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A structure hierarchy is developed for chain-, ribbon- and tube-silicate based on the connectedness of one-dimensional polymerisations of (TO4)n−tetrahedra, where T = Si4+plus P5+, V5+, As5+, Al3+, Fe3+, B3+, Be2+, Zn2+and Mg2+. Such polymerisations are described by ageometrical repeat unit(with ngtetrahedra) and atopological repeat unit(or graph) (with ntvertices). The connectivity of the tetrahedra (vertices) in the geometrical (topological) repeat units is denoted by the expressioncTr(cVr) wherecis the connectivity (degree) of the tetrahedron (vertex) andris the number of tetrahedra (vertices) of connectivity (degree)cin the repeat unit. ThuscTr=1Tr12Tr23Tr34Tr4(cVr=1Vr12Vr23Vr34Vr4) represents all possible connectivities (degrees) of tetrahedra (vertices) in the geometrical (topological) repeat units of such one-dimensional polymerisations. We may generate all possiblecTr(cVr) expressions for chains (graphs) with tetrahedron (vertex) connectivities (degrees)c= 1 to 4 wherer= 1 tonby sequentially increasing the values ofcandr, and by ranking them accordingly. The silicate (sensu lato) units of chain-, ribbon- and tube-silicate minerals are identified and associated with the relevantcTr(cVr) symbols. Following description and association with the relevantcTr(cVr) symbols of the silicate units in all chain-, ribbon- and tube-silicate minerals, the minerals are arranged into decreasing O:T ratio from 3.0 to 2.5, an arrangement that reflects their increasing structural connectivity. Considering only the silicate component, the compositional range of the chain-, ribbon- and tube-silicate minerals strongly overlaps that of the sheet-silicate minerals. Of the chain-, ribbon- and tube-silicates and sheet silicates with the same O:T ratio, some have the samecVrsymbols (vertex connectivities) but the tetrahedra link to each other in different ways and are topologically different. The abundance of chain-, ribbon- and tube-silicate minerals decreases as O:T decreases from 3.0 to 2.5 whereas the abundance of sheet-silicate minerals increases from O:T = 3.0 to 2.5 and decreases again to O:T = 2.0. Some of the chain-, ribbon- and tube-silicate minerals have more than one distinct silicate unit: (1) vinogradovite, revdite, lintisite (punkaruaivite) and charoite have mixed chains, ribbons and/or tubes; (2) veblenite, yuksporite, miserite and okenite have clusters or sheets in addition to chains, ribbons and tubes. It is apparent that some chain-ribbon-tube topologies are favoured over others as of the ~450 inosilicate minerals, ~375 correspond to only four topologically unique graphs, the other ~75 minerals correspond to ~46 topologically unique graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207