MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008177650 · doi:10.1093/jcag/gwz047.061

A62 CANADIAN POPULATION-BASED EVALUATION OF THE NATURAL HISTORY OF PRIMARY BILIARY CHOLANGITIS OVER THE LAST DECADE

2020· article· en· W3008177650 sur OpenAlexaffabout
Hassan Azhari, Mark G. Swain, A M Shaheen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePoisson regressionPrimary biliary cirrhosisEpidemiologyIncidence (geometry)PopulationDemographyInternal medicineRate ratioProportional hazards modelEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Few studies have evaluated the epidemiology of primary biliary cirrhosis (PBC) in North America. Ursodeoxycholic acid (URSO) improves outcomes amongst PBC patients. Aims Therefore, we undertook this study to determine the epidemiology of PBC in Canada, and impact of URSO on clinical outcomes, two decades after URSO approval in North America. Methods We used our previously validated coding algorithm to identify PBC patients in population based administrative databases in the Calgary Health Zone (population ~1.5 million) from 2005–2015. Multiple sources of data including inpatient, ambulatory, physician billing, laboratory, and pharmaceutical were linked. Annual prevalence and incidence were estimated using Poisson regression. Age/sex adjusted rate ratios were calculated. We used Cox regression models to estimate: all-cause mortality, liver transplant and decompensated cirrhosis free survival. In our models, we adjusted for demographic and clinical variables including response to URSO. Results During the study period over 11 years, the overall annual age/sex adjusted PBC incidence was 29.5 cases per million (48.3 and 9.9 per million for women and men, respectively). The highest incidence rate was observed among women aged 60–79 (90.9 per million) with an incidence rate ratio of 10.4 (95%: 6.83–15.9) compared to those aged 20–39. While incidence rate remained stable, prevalence rate increased significantly from 242 to 343 cases/ million, between 2005 and 2015 (P<0.01). Prevalence rate was highest at 965 cases/ million amongst women aged 60–79. We identified 299 incident PBC cases with a median follow up of 5.1 years (IQR 2.9–8.3). 87 (29.1%) of these incident cases developed decompensated cirrhosis or HCC, 10 patients (3.4%) underwent liver transplantation, and 44 (14.7%) patients died. The annual mortality rate was 2.9% (95%CI: 2.1- 3.8) compared to 3.4% (2.3–4.9%) a decade ago (P=0.04). The estimated 5-year survival rate was 87.6% (82.6- 91.3). Standardized mortality rate was 3.2 (95%CI: 2.2–4.1). Overall, 25% of our incident cohort were not prescribed URSO. Patients not prescribed URSO were more likely to be male, older age, have normal ALP and had decompensated cirrhosis at diagnosis (P<0.01 for all). Among those who used URSO, response rate was 86%. Response to URSO was an independent predictor of reduced risk of decompensated cirrhosis and liver transplant, and higher survival (aHR: 0.46, 0.29–0.74). Conclusions PBC prevalence is increasing in this North American population. While mortality rate decreases in our PBC cohort, survival was suboptimal compared to the general population, mainly due to late presentation at diagnosis. Therefore, better surveillance and early detection of possible PBC patients in the primary care setting are essential to improve PBC outcomes. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207