MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008184248 · doi:10.18071/isz.72.0413

Online oktatás krónikus fájdalom esetén

2019· article· hu· W3008184248 sur OpenAlexaboutno aff
Krisztina Wellingerné Galambos, Délia Szok, Márta Csabai

Notice bibliographique

RevueIdeggyógyászati Szemle · 2019
Typearticle
Languehu
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaSomatizationToronto Alexithymia ScaleMedicineFibromyalgiaOutpatient clinicPhysical therapyClinical psychologyPsychiatryAnxietyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Background - The research of alexithymia - the inability to express or understand emotions - has recently become of great importance in clinical practice, mainly in the field of doctor-patient and psychologist patient communication. Many studies have proven the correlation between alexithymia and the development of functional somatic symptoms, i.e. somatization. Purpose - The aim of this clinical study was to examine the emotion-recognition and emotion communication patterns of patients suffering from chronic pain (e.g., headache, low back pain, arthralgia, neuropathy). Moreover, the participants received access to the Hungarian adaptation of a new international online educational site (www.retrainpain.org) dealing with pain management. METHODS: Data were collected from the Headache and Chronic Pain Outpatient Clinic, Department of Neurology, Faculty of Medicine, University of Szeged, Hungary (tertiary care - Group 1) and from a general practice in district 2, Budapest, Hungary (primary care - Group 2) from March, 2017 to April, 2018. Patients received a test package containing a pain-specific questionnaire, then the Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and the shortened Hungarian version of the WHO-Well-being (WBI-5) had to be completed. After filling out the questionnaires, all patients got access to the Hungarian adaptation of the www.retrainpain.org website. RESULTS: Altogether 92 patients participated in the study (Group 1 n=50; Group 2 n=42). Based on the TAS-20 re-sults, 35 patients reached a pathological score (≥60 points), which indicates the diagnosis of alexithymia. The mean TAS-score was lower in Group 2 (primary care) than in Group 1 (tertiary care) (p=0.003). The DERS disclosed pathological results in 19 cases (p=0.009). As regards the www.retrainpain.org chapters, we received feedback only from 25 out of 92 patients (27%) (Group 1 n=20; Group 2 n=5). CONCLUSION: Although the examined patients have been suffering from different chronic pain syndromes for years and 50% of them confirmed that symptoms placed at least moderate or heavy burden on their everyday life, the available educational programme was studied only by a smaller proportion of patients than expected. Additionally, those who surveyed the Hungarian adaptation of the www.retrainpain.org website were mainly patients from primary care (Group 2), in spite of the fact that patients from specialized medical care (Group 1) had worse subjective conditions. Our future objective is to extend our database with follow-up results and to improve patients' response willingness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3030,122

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIdeggyógyászati SzemleMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207