MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008202822 · doi:10.1016/j.bbmt.2020.02.011

Collection of Peripheral Blood Progenitor Cells in 1 Day Is Associated with Decreased Donor Toxicity Compared to 2 Days in Unrelated Donors

2020· article· en· W3008202822 sur OpenAlexaff
Jack W. Hsu, Bronwen E. Shaw, Soyoung Kim, Brent R. Logan, Jennifer A. Sees, Dennis L. Confer, Michael A. Pulsipher, Nirali N. Shah, Galen E. Switzer, Muneer H. Abidi, Ibrahim Ahmed, Paulo N. Anderlini, Christopher Bredeson, Saurabh Chhabra, Christopher E. Dandoy, Miguel Ángel Díaz, Nosha Farhadfar, Siddhartha Ganguly, Usama Gergis, Gregory A. Hale, Peiman Hematti, Rammurti T. Kamble, Kimberly A. Kasow, Hillard M. Lazarus, Jane L. Liesveld, Hemant S. Murthy, Richard F. Olsson, Bipin N. Savani, Raquel M. Schears, Sachiko Seo, Melhern Solh, Thomas R. Spitzer, Amir Steinberg, Michele W. Sugrue, Phyllis Warkentin, John R. Wingard

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicinePeripheral bloodProgenitor cellToxicityPeripheralPeripheral Blood Stem CellsProgenitorAndrologyPhysiologyPharmacologyInternal medicineStem cellTransplantationCell biologyHematopoietic stem cell transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peripheral blood stem cells (PBSCs) have been increasingly used for allogeneic hematopoietic cell transplantation instead of bone marrow stem cells. Current National Marrow Donor Program policy recommends 5 days of daily filgrastim, followed by either 1 or 2 days of apheresis for unrelated donors, depending on collection center choice. To date, there are no published studies comparing the differences in donor experience between 1 day and 2 days of apheresis. We examined 22,348 adult unrelated donor collections in 184 centers between 2006 and 2016. Of these 22,348 donors, 20,004 (89.5%) had collection on 1 day, and the other 2344 (9.5%) had collection over 2 days. Information on why donors underwent apheresis in 1 day or 2 days was not available. Donors who underwent apheresis in 1 day were more likely to be male (67% versus 46%; P < .001), younger (age <30 years, 48% versus 36%; P < .001), and have a higher body weight (83.0 kg versus 75.9 kg; P < .001) and body mass index (BMI; >30, 30% versus 22%; P < .001). Successful collection of the requested CD34 + cell count was achieved on the first day in 82% of 1-day collections and in 16% of 2-day collections. Despite not administering filgrastim the evening after the first day of collection in patients who underwent 2 days of apheresis, the median concentration of CD34 + cells/L in the product was higher on the second day of apheresis compared with the first day (23.8 × 10 6 CD34 + /L on day 1 versus 28.7 × 10 6 CD34 + /L on day 2; P < .001). Donors who underwent collection in 1 day were less likely to experience citrate toxicity (36% versus 52%; P < .001), hospitalization (1% versus 6%; P < .001), and other side effects related to apheresis (Modified Toxicity Criteria incidence: 20% versus 26%; P < .001). Female sex, older age, collection via central lines, and higher BMI were factors associated with greater likelihood for the development of toxicity, whereas less toxicity was noted in those with higher CD34 + counts and more blood processed on the first day of collection. We conclude that although unrelated donors can be successfully collected in 1 day or 2 days, 1-day apheresis procedures were associated with less overall toxicity, and thus we recommend single-day collections, especially if the requested number of cells have been collected in 1 day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207