MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008267920 · doi:10.1038/s41597-020-00781-y

Multimodal pathophysiological dataset of gradual cerebral ischemia in a cohort of juvenile pigs

2021· article· en· W3008267920 sur OpenAlexaff
Martin G. Frasch, Bernd Walter, Christophe L. Herry, Reinhard Bauer

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenilePathophysiologyIschemiaCohortMedicineBiologyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic brain injuries are frequent and difficult to detect reliably or early. We present the multi-modal data set containing cardiovascular (blood pressure, blood flow, electrocardiogram) and brain electrical activities to derive electroencephalogram (EEG) biomarkers of corticothalamic communication under normal, sedation, and hypoxic/ischemic conditions with ensuing recovery. We provide technical validation using EEGLAB. We also delineate the corresponding changes in the electrocardiogram (ECG)-derived heart rate variability (HRV) with the potential for future in-depth analyses of joint EEG-ECG dynamics. We review an open-source methodology to derive signatures of coupling between the ECoG and electrothalamogram (EThG) signals contained in the presented data set to better characterize the dynamics of thalamocortical communication during these clinically relevant states. The data set is presented in full band sampled at 2000 Hz, so the additional potential exists for insights from the full-band EEG and high-frequency oscillations under the bespoke experimental conditions. Future studies on the dataset may contribute to the development of new brain monitoring technologies, which will facilitate the prevention of neurological injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207