Cannabidiol protects against high glucose‐induced oxidative stress and cytotoxicity in cardiac voltage‐gated sodium channels
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose Cardiovascular complications are the major cause of mortality in diabetic patients. However, the molecular mechanisms underlying diabetes‐associated arrhythmias are unclear. We hypothesized that high glucose could adversely affect Nav1.5, the major cardiac sodium channel isoform of the heart, at least partially via oxidative stress. We further hypothesized that cannabidiol (CBD), one of the main constituents of Cannabis sativa, through its effects on Nav1.5, could protect against high glucose‐elicited oxidative stress and cytotoxicity. Experimental Approach To test these ideas, we used CHO cells transiently co‐transfected with cDNA encoding human Nav1.5 α‐subunit under control and high glucose conditions (50 or 100 mM for 24 hr). Several experimental and computational techniques were used, including voltage clamp of heterologous expression systems, cell viability assays, fluorescence assays and action potential modelling. Key Results High glucose evoked cell death associated with elevation in reactive oxygen species (ROS) right shifted the voltage dependence of conductance and steady‐state fast inactivation, and increased persistent current leading to computational prolongation of action potential (hyperexcitability) which could result in long QT3 arrhythmia. CBD mitigated all the deleterious effects provoked by high glucose. Perfusion with lidocaine (a well‐known sodium channel inhibitor with antioxidant effects) or co‐incubation of Tempol (a well‐known antioxidant) elicited protection, comparable to CBD, against the deleterious effects of high glucose. Conclusion and Implications These findings suggest that, through its favourable antioxidant and sodium channel inhibitory effects, CBD may protect against high glucose‐induced arrhythmia and cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».