Parameterization analysis and field validation of VTI-elastic full-waveform inversion in a walk-away vertical seismic profile configuration
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Elastic full-waveform inversion (FWI) in transversely isotropic media with a vertical symmetry axis (VTI) is applied to field walk-away vertical seismic profile (W-VSP) data acquired in Western Canada. The performance of VTI-elastic FWI is significantly influenced by the model parameterization choice. Synthetic analysis based on specific field survey configuration is carried out to evaluate three different VTI-elastic model parameterizations. Interparameter trade-offs are quantified using the recently introduced interparameter contamination sensitivity kernel approach. Synthetic results suggest that neglecting anisotropy leads to inaccurate velocity estimations. For the conventional vertical velocity-Thomsen’s parameter parameterization (i.e., vertical P-wave velocity, vertical S-wave velocity, Thomsen’s parameters ε and δ), a sequential inversion strategy is designed to reduce strong natural interparameter trade-offs. The model parameterizations of elastic-constant (c11, c13, c33, and c55) and velocity-based (vertical, horizontal, and normal move-out P-wave velocities and vertical S-wave velocity) models appear to suffer from fewer interparameter trade-offs, providing more reliable velocity and anisotropy models. Results derived from application of VTI-elastic FWI to the field W-VSP data set tend to support the synthetic conclusions. Multiparameter point spread functions are calculated to quantify the local interparameter trade-offs of the inverted models. The output inversion results are interpreted to provide valuable references regarding the target hydrocarbon reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».