MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008310950 · doi:10.32383/appdr/114329

PREPARATION AND CHARACTERIZATION OF SELF-MICROEMUSIFYING DRUG DELIVERY SYSTEM (SMEDDS) OF CISPLATIN FOR ORAL USE IN OVARIAN CANCER TREATMENT

2020· article· en· W3008310950 sur OpenAlexaboutno aff
Irfan Akartas

Notice bibliographique

RevueActa Poloniae Pharmaceutica - Drug Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCisplatinOvarian cancerDrugDrug deliveryCancerMedicineOncologyPharmacologyInternal medicineChemistryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer is one of the most leading causes of death in the world.Ovarian cancer is the seventh most common cancer in women.Also, it has the highest, mortality rate among female reproductive system cancers (1).According to the American Cancer Society in 2018, 22240 new cases of ovarian cancer will be diagnosed and 14070 women will die of ovarian cancer in the United States (2).The highest incidences are related in Europe, Canada and the United States.The lowest incidences are reported in China and Africa.According to GLOBOCAN 2008 database, the incidence rates are reported as over 11 cases per 100000 in Europe, less than 3 cases per 100000 in Africa and 4-8 cases per 100000 in South American, Asian and Caribbean countries (3).The latest cancer mortality statistics of the World Health Organization (WHO) showed that mortality will increase by approximately 45% until 2030 (4).Ovarian cancer has different risk factors like family history, age, early age menarche, menopause, parity, oral contraceptive use, lactation, obesity, cigarette smoking and alcohol consumption (5-7).Epithelial ovarian cancer is the most common type of ovarian cancer.Early diagnosis increases the chances successful treatment.The pathogenesis of ovarian cancer hasnít been elucidated yet, but ovulation, hormonal factors and inflammations have an important role in it (8, 9).There are two types of ovarian tumors.Type I tumors tend to be less aggressive and slow-growing like low grade malign serous tumors, low grade malign endometrioid carcinoma and mucinous carcinoma.Type II tumors are more aggressive than Type I tumors.They are high grade malign serous carcinoma, carcinosarcoma and undifferentiated carcinoma (10, 11).Ovarian cancer is staged by using the FIGO staging system which has 4 stages.A tumor is limited to the ovary at stage I.During stage II, tumor involves one or both of the ovaries.Pelvic extension and primary peritoneal tumor occurred.At stage III, PHARMACEUTICAL TECHNOLOGY

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Poloniae Pharmaceutica - Drug ResearchMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207