Abstract Thinking of Practicum Students at Najran University in Light of Piaget's Theory and Its Relation to Their Academic Level
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to identify the stage of thinking of practicum students at Najran University in light of Piaget's theory and its relationship to their academic achievement in the scientific disciplines they were studying at the college of science, mainly mathematics, physics and chemistry disciplines. The sample consisted of (50) female student teachers who were practicing teaching mathematics, physics and chemistry at the public schools in Najran. Piaget test was used as a main instrument to determine participants' thinking stage. Results showed that only 10% of participants were in the stage of abstract thinking, 46% were in the transitional stage and 44% were in the stage of concrete operations. Results also revealed statistically significant differences (α=0.05) between the academic cumulative averages of participants in the concrete thinking and transitional thinking stages in favor of participants in the transitional stage. Moreover, results indicated that there were significant differences between the cumulative academic averages of participants in the concrete and abstract thinking stages in favor of participants in the abstract thinking stage. Nevertheless, there were no statistically significant differences between the cumulative averages of participant students in both transitional and abstract stages. Significant differences were revealed between mathematics and physics student teachers in favor of participants of mathematics discipline. On the opposite, no significant differences were noticed between mathematics and chemistry student teachers, on one hand, and between physics and chemistry student teachers. In addition, there was no significant effect for the interaction between participants' stage of thinking and cumulative average.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».