Efficiency of crustacean zooplankton in transferring allochthonous carbon in a boreal lake
Notice bibliographique
Résumé
Increased incorporation of terrestrial organic matter (t-OM) into consumer biomass (allochthony) is believed to reduce growth capacity. In this study, we examined the relationship between crustacean zooplankton allochthony and production in a boreal lake that displays strong seasonal variability in t-OM inputs. Contrary to our hypotheses, we found no effect of allochthony on production at the community and the species levels. The high-frequency seasonal sampling (time-for-space) allowed for estimating the efficiency of zooplankton in converting this external carbon source to growth. From the daily t-OM inputs in the lake (57-3,027 kg C/d), the zooplankton community transferred 0.2% into biomass (0.01-2.36 kg C/d); this level was of the same magnitude as the carbon transfer efficiency for algal-derived carbon (0.4%). In the context of the boundless carbon cycle, which integrates inland waters as a biologically active component of the terrestrial landscape, the use of the time-for-space approach for the quantifying of t-OM trophic transfer efficiency by zooplankton is a critical step toward a better understanding of the effects of increasing external carbon fluxes on pelagic food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».