MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008352918 · doi:10.1097/md.0000000000019231

Safety and efficacy of Jujadokseo-hwan for memory deficit (amnesia) in mild neurocognitive disorder

2020· article· en· W3008352918 sur OpenAlexaboutno aff
Jin-Hyung Jeong, Jiyoon Lee, Juyeon Kim, Young‐Kyung Seo, Weechang Kang, Hyung-Won Kang, So-Jung Park, Hye-Kyoung Jang, Yang‐Chun Park, In Chul Jung

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal Plants and Neuroprotection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMemory spanDementiaNeurocognitiveStroop effectTrail Making TestCognitionMini–Mental State ExaminationPlaceboAudiologyRandomized controlled trialMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryNeuropsychologyWorking memoryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mild neurocognitive disorder (mNCD) is one of the degenerative diseases that results in memory deficit, and can progress to dementia. The effectiveness of drug therapy for mNCD is still debatable, but treatment of this disease has important implications for postponing or preventing dementia. Jujadokseo-hwan (JDH) is a traditional herbal medicine formulation that exhibits improvement in cognitive abilities and neuroprotective effects. In this study, we will evaluate the safety and efficacy of JDH compared to placebo in mNCD patients. METHODS AND DESIGN: This is a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, multicenter clinical trial. After obtaining informed consent from all participants and performing the screening process, the participants will be equally divided into an experimental group and a control group. Each participant will visit the trial center 7 times during the 12 weeks of intervention. The follow up study will be conducted 12 weeks after the intervention ends. The primary outcome is the variance in Seoul verbal learning test-elderly's version (SVLT-E) score from baseline to 12 weeks. Secondary outcomes include scores/values for the following variables: SVLT-E, Rey complex figure test, Digit span test, Korean-Boston naming test, calculation ability, controlled oral word association test, Korean-color word stroop test, digit symbol coding, Korean-trail making test-elderly's version, Korean version of mini mental state examination for dementia screening, euro-qol-5 dimension, pattern identifications tool for cognitive disorders, Korean version of Montreal cognitive assessment, Korean quality of life-Alzheimer disease, computerized tongue image analysis system, blood pressure pulse analyzer, bioelectrical impedance analyzer, wearable electroencephalogram device, functional near-infrared spectroscopy system, and cost analysis. DISCUSSION: This is the first trial evaluating the efficacy of JDH for mNCD. We expect this trial will provide strong support for wide use of JDH for mNCD and lead to further research on herbal medicine treatments for mNCD. TRIAL REGISTRATION NUMBER: KCT0003570 (Registered in Clinical Research Information Service of the Republic of Korea, https://cris.nih.go.kr/cris/search/search_result_st01.jsp?seq=12669).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetMedicinal Plants and NeuroprotectionTravaux en français237 207