Hydrogen-Rich Gas Stream from Steam Gasification of Biomass: Eggshell as a CO<sub>2</sub> Sorbent
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the steam gasification of biomass with an in-process CO2 capture. The work is aimed at achieving hydrogen enrichment while reducing the carbon dioxide (CO2) concentration in the gas stream. A perceived waste resource, eggshell, was utilized as the source of the CO2 sorbent, while sawdust was used as the feedstock. The eggshell was calcined at 900 °C to activate it for the carbonation process. The gasification tests were conducted in a bubbling fluidized bed reactor with the calcined eggshell (CES) as the bed material in addition to being a CO2 sorbent. Thermogravimetric analysis conducted on the eggshell showed that 900 °C is sufficient to fully convert the calcium carbonate (CaCO3) in the eggshell to calcium oxide (CaO). The complete conversion was also evident in X-ray diffraction peaks. The effects of key process parameters, steam to biomass ratio (SBR) and calcined eggshell to biomass ratio (CEBR), were examined. Increasing the CEBR provided more CaO to the process, promoted the CO2 uptake via the carbonation reaction, and accordingly enhanced hydrogen enrichment. An increase in SBR in the CES-based tests improved the hydrogen concentration in the gas stream. A minimum CO2 volumetric concentration of 3.3 ± 0.4% and a maximum hydrogen concentration of 78 ± 3.6% were obtained in this study at a temperature of 650 °C, an SBR of 1.2, and a CEBR of 1.0. Additionally, results of the CES-based experiments showed that the water gas shift reaction is more important for the enhancement of hydrogen production than the other gasification reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».