Floral biology and pollination strategy of seven <i>Tacca</i> species (Taccaceae)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the floral characteristics, floral biology and floral visitors of the six Bornean Tacca species: T. bibracteata (only floral characteristics), T. borneensis , T. havilandii , T. leontopetaloides , T. palmata and T. reducta , and T. cristata from Peninsular Malaysia. All species are protogynous with pollen strings extruded post flower opening. Blooming of all species started from dawn except for T. leontopetaloides which flowered from dusk. While T. borneensis , T. cristata , T. havilandii , T. leontopetaloides and T. reducta are facultatively autogamic as the pollen/ovule ratios (P/O ratios) were low, T. bibracteata is facultatively xenogamic as its P/O ratio was higher. Four species ( T. borneensis , T. cristata , T. havilandii and T. reducta ) were tested for autonomous self‐pollination but all failed to set fruit. Manual self‐ and cross‐pollination treatments of T. borneensis , T. cristata and T. havilandii showed reduced fruit set and seed set. In contrast, T. reducta was highly self‐compatible. The showy bracts and bracteoles of T. borneensis are needed to guarantee pollination success but is not so in the other species investigated. Tacca are pollinated by two pollination guilds of female midges: two species of Forcipomyia ( Lasiohelea ) and Culicoides hinnoi . The floral biology and mating system of Tacca species indicate that most fruits and seeds were produced in samples resulting from natural pollination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».