MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008376399 · doi:10.1093/jcag/gwz047.100

A101 USTEKINUMAB LEVELS MEASURED DURING INDUCTION ARE ASSOCIATED WITH CLINICAL AND BIOCHEMICAL OUTCOMES AT WEEK 12 OF TREATMENT IN CROHN’S DISEASE

2020· article· en· W3008376399 sur OpenAlexaff
Margaret Walshe, Krzysztof Borowski, Karen Boland, Seungsoo Rho, J Stempak, Mark S. Silverberg

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabMedicineCrohn's diseaseInternal medicineGastroenterologyDosingDiseaseInfliximab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Therapeutic drug monitoring (TDM) helps guide use of anti-TNF drugs in IBD patients. In addition, higher anti-TNF levels during induction therapy have been shown to be associated with better clinical and endoscopic outcomes. The role of TDM for more novel biologics such as ustekinumab (an anti- IL-12/23 antibody used to treat Crohn’s disease) remains to be elucidated. Aims We set out to investigate correlations between ustekinumab drug levels measured during induction with clinical and biochemical outcomes in patients with Crohn’s disease. Methods Patients with Crohn’s disease commencing treatment with ustekinumab were recruited from a single tertiary referral centre. Standard weight-based induction dosing was used. TDM was performed at week 2 and week 6 following IV induction dose. A drug-tolerant assay (Prometheus) was used. Kruskal-Wallis test was used to examine association between induction dose and ustekinumab levels. CDAI, CRP, and faecal calprotectin (FCP) were measured at week 12. Pearson correlation co-efficient was used to assess the relationship between ustekinumab levels and i)CDAI ii)CRP and iii)FCP at week 12. Results A total of 38 ustekinumab levels in 21 patients were measured. Week 2 ustekinumab levels were available for 17 patients, 16 (94.1%) of whom had levels of greater or equal to 25μg/mL. (1 patient had a level of 19.5μg/mL.) Week 6 ustekinumab levels were available for 21 patients; median 15μg/mL (IQR 9.9–21.3). No patients had detectable antibodies to ustekinumab. There was no significant association between absolute induction dose and week 6 ustekinumab levels; p=0.46. Of the 21 patients with week 6 levels, CDAI, CRP and FCP were available for 18, 18 and 16 patients respectively; Median CDAI 103(IQR 42–249), median CRP 2.3mg/L(IQR 1.0–11.3), median FCP 269μg/g(IQR109-932). There was a significant negative correlation between week 6 ustekinumab levels and CDAI; r=-.609, p=0.007. A negative correlation between week 6 ustekinumab levels and FCP was also significant; r=-.526, p=0.037. There was no significant correlation between week 6 ustekinumab levels and CRP; r=-.259, p=0.298. Conclusions We have demonstrated inter-patient variation in drug pharmacokinetics at week 6 following induction dose of ustekinumab in patients with Crohn’s disease. Drug levels at week 6 are significantly associated with clinical and biochemical markers of disease activity (CDAI, faecal calprotectin) at week 12. Measurement of week 6 ustekinumab levels may aid early identification of patients at risk of primary non-response to ustekinumab. Funding Agencies Testing provided by Prometheus

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207