Effect of support on the apparent activity of palladium oxide in catalytic methane combustion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The support effect on the low temperature catalytic oxidation of methane over palladium catalysts was studied by comparing a series of metal oxides as the support. Samples of 0.010 g/g Pd catalysts supported on different grades and/or phases of TiO 2 , Al 2 O 3 , and ZrO 2 were prepared via incipient impregnation and their catalytic activity was evaluated using a laboratory plug‐flow reactor. The specific surface area of the supports determined by nitrogen adsorption varied from about 13‐220 m 2 /g. Initial experiments conducted with titania (anatase) as a support showed a low apparent activity and a poor thermal stability. Focusing on anatase, we have successfully improved its thermal stability by additions of Al 2 O 3 or by doping with CeO 2 , or La 2 O 3 . However, contrary to expectations based on some information in the literature, we have found that the activity decreased in the sequence of Al 2 O 3 > ZrO 2 > TiO 2 , and was not a direct function of specific surface area. This was especially evident in the case of titania. The surface structure of the support and the nature of its interaction with the active component PdO seem to play a far more important role in activity than the apparent specific surface area. Moreover, anatase‐supported catalysts present a very rapid deactivation, whereas rutile‐supported catalysts are relatively stable. The observed phenomena could potentially be related to the interaction between support and the active phase of palladium. Several models have been proposed to describe the strong metal‐support interaction, but either charge transfer or encapsulation seems to be the most probable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».