Opposite Control of Excitatory and Inhibitory Synapse Formation by Slitrk2 and Slitrk5 on Dopamine Neurons Modulates Hyperactivity Behavior
Notice bibliographique
Résumé
The neurodevelopmental origin of hyperactivity disorder has been suggested to involve the dopaminergic system, but the underlying mechanisms are still unknown. Here, transcription factors Lmx1a and Lmx1b are shown to be essential for midbrain dopaminergic (mDA) neuron excitatory synaptic inputs and dendritic development. Strikingly, conditional knockout (cKO) of Lmx1a/b in postmitotic mDA neurons results in marked hyperactivity. In seeking Lmx1a/b target genes, we identify positively regulated Slitrk2 and negatively regulated Slitrk5. These two synaptic adhesion proteins promote excitatory and inhibitory synapses on mDA neurons, respectively. Knocking down Slitrk2 reproduces some of the Lmx1a/b cKO cellular and behavioral phenotypes, whereas Slitrk5 knockdown has opposite effects. The hyperactivity caused by this imbalance in excitatory/inhibitory synaptic inputs on dopamine neurons is reproduced by chronically inhibiting the ventral tegmental area during development using pharmacogenetics. Our study shows that alterations in developing dopaminergic circuits strongly impact locomotor activity, shedding light on mechanisms causing hyperactivity behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».