Gas emissions during cattle manure composting and stockpiling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Manure composting is a common management practice for cattle feedlots, but gaseous emissions from composting are poorly understood. The objective of this study was to quantify ammonia (NH 3 ), nitrous oxide (N 2 O), carbon dioxide (CO 2 ), and methane (CH 4 ) emissions from windrow composting (turning) and static stockpiling (nonturning) of manure at a commercial feedlot in Australia. An inverse‐dispersion technique using an open‐path Fourier transform infrared (OP–FTIR) spectrometer gas sensor was deployed to measure emissions of NH 3 , N 2 O, CO 2 , and CH 4 over a 165‐d study period, and 29 and 15% of the total data intervals were actually used to calculate the fluxes for the windrow and stockpile, respectively. The nitrogen (N) lost as NH 3 and N 2 O emissions represented 26.4 and 3.8% of the initial N in windrow, and 5.3 and 0.8% of that in the stockpile, respectively. The carbon (C) lost as CO 2 and CH 4 emissions represented 44 and 0.3% of the initial C in windrow, and 54.8 and 0.7% of that in the stockpile, respectively. Total greenhouse gas (GHG) emissions from the manure windrow were 2.7 times higher than those of the stockpiled manure. This work highlights the value that could be accrued if one could reduce emissions of NH 3 –N and N 2 O‐N from composting, which would retain manure N content while reducing GHG emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».