MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008422581 · doi:10.31390/josa.1.1.01

The Semimartingale Dynamics and Generator of a Continuous Time Semi-Markov Chain

2020· article· en· W3008422581 sur OpenAlexafffund
Robert J. Elliott

Notice bibliographique

RevueJournal of Stochastic Analysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMathematical Control Systems and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSemimartingaleMarkov chainGenerator (circuit theory)Dynamics (music)MathematicsStatistical physicsComputer scienceApplied mathematicsPhysicsStatisticsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a finite state, continuous time homogeneous semi-Markov chain X = {Xt, t ≥ 0}.Without loss of generality the state space of the chain can be identified with the set of unit vectors S = {e 1 , e 2 , . . ., e N } where e i = (0, . . ., 0, 1, 0, . . ., 0) ′ ∈ R N .The probabilistic and dynamic properties of X can be described by either a rate matrix A or a matrix which gives the occupation times in the various states together with the probabilities of jumping to a different state.For a continuous time Markov chain the occupation times are memoryless, implying the distributions are exponential.For semi-Markov chains the occupation times can have more general distributions.The relation between these two descriptions is first investigated and the semimartingale dynamics of a semi-Markov chain obtained in contrast to the traditional description of a semi-Markov chain in terms of a renewal process.An equation giving the dynamics of the occupation times is derived together with an equation for the density of the conditional occupation time and state.Some approximations for these dynamics are then obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Stochastic AnalysisMême sujetMathematical Control Systems and AnalysisTravaux en français237 207